La Rivista di Criminologia, Vittimologia e Sicurezza (RCVS) (Revue de Criminologie, Victimologie et Sécurité) est une revue scientifique peer-reviewed et en libre accès (open access).

Son code d’éthique fait référence aux Codes of Conduct du COPE (Committe on Publication Ethics). Il s’agit d’un ensemble de règles minima pour l’attitude éthique auxquelles chaque partie impliquée dans le processus de publication sur cette Revue (auteurs, rédacteurs, pairs) doit adhérer.

Devoirs de l’auteur

1) Il s’engage à soumettre à la Revue un texte complètement original. Toute source utilisé, cité ou mentionné doit être correctement évoqué

2) Il ne doit pas proposer simultanément ce texte pour une autre publication

3) Il s’engage à préciser les sources de financement éventuelles de la recherche et/ou du projet d’où l’article est tiré

4) S’il décèle dans son texte une faute ou une inexactitude significative, il doit informer la rédaction dans les meilleurs délais possibles et donner toutes les indications nécessaires pour permettre de communiquer promptement les corrections

5) Il est responsable de protéger la vie privée et les données à caractère personnel, la dignité et l’anonymat des participants à la recherche, d’où l’article proposé est tiré

6) Il doit nommer explicitement la contribution de tous ceux qui ont participé de façon significative à la recherche, même si c’est seulement dans certaines de ses phases

7) Il est apprécié que les auteurs proposant leurs articles pour la publication sur la Revue puissent accepter une éventuelle invitation à devenir, à leur tour, des lecteurs

Devoirs du rédacteur

1) Le Directeur, le coordinateur du Comité de Lecture et le coordinateur de la Rédaction sont responsables du choix des articles à publier parmi toutes les propositions parvenues à la Revue. Ils s’engagent à publier des corrections, des rectifications, des éclaircissements, des rétractations, des excuses si nécessaire. En collaboration avec les membres du Comité de Lecture, ils travaillent activement pour améliorer la qualité de la Revue

2) Le Directeur, le coordinateur du Comité de Lecture et le coordinateur de la Rédaction choisissent les articles à publier parmi toutes les propositions parvenues à la Revue sur la base de leurs contenus, sans distinction de race, de genre, d’orientation sexuelle, de religion, d’origine ethnique, de nationalité, d’opinion politique de leurs auteurs

3) Le Directeur, le coordinateur du Comité de Lecture et le coordinateur de la Rédaction doivent adopter une attitude positive et impartiale

4) Afin d’évaluer les articles proposés, la Revue met en place un processus de double-bind review, dans lequel les auteurs sont rendus anonymes aux pairs et vice-versa

5) Le Directeur, le coordinateur du Comité de Lecture et le coordinateur de la Rédaction ont la responsabilité d’informer les auteurs des décisions motivées qui ont été prises

6) Le Directeur, le coordinateur du Comité de Lecture et le coordinateur de la Rédaction ont l’obligation de ne pas divulguer à des tiers les informations concernant les textes proposés à la Revue, exception faite pour les pairs, les pairs potentiels et les auteurs mêmes

7) Le Directeur, le coordinateur du Comité de Lecture et le coordinateur de la Rédaction n’utilisent pas pour leur propre recherche, sans l’accord explicite de l’auteur, les contenus d’un article proposé pour la publication

8) Le Directeur, le coordinateur du Comité de Lecture et le coordinateur de la Rédaction s’engagent à communiquer aux nouveaux membres du Comité de Lecture et du Comité de Rédaction les bonnes pratiques pour les aider à assumer leurs rôles dans la Revue. Ils s’engagent aussi à tenir au courant les membres de l’équipe des nouvelles politiques et des nouvelles lignes éditoriales

Devoirs du lecteur

1) Pendant le processus de peer-review, le pair travaille avec la Rédaction afin de prendre des décisions sur les articles proposés et, par le biais de la Rédaction, il a le devoir de suggérer aux auteurs les modifications à apporter pour améliorer leurs papiers

2) Il doit évaluer les textes de façon objective et impartiale et, par conséquent, il a l’obligation de motiver avec pertinence ses décisions

3) Il s’engage à maintenir la confidentialité sur le texte proposé et sur les détails de l’évaluation. Le lecteur peut discuter des articles seulement avec la Rédaction ou avec des personnes autorisées par la Rédaction même. Les informations confidentielles ou d’autres indications obtenues pendant le processus d’évaluation ne peuvent pas être utilisées à des fins personnelles

4) Le lecteur est obligé d’informer la Rédaction dans les plus brefs délais s’il suspecte d’avoir identifié l’auteur de l’article proposé

5) Il s’engage à respecter les délais de renvoi des commentaires et, éventuellement, à informer la Rédaction s’il ne peut pas les respecter

6) Il ne doit pas juger un travail s’il n’en a pas la capacité et, par conséquent, il doit le retourner rapidement à la Rédaction

Ce(tte) œuvre est mise à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.